所有权确认纠纷 （2018）津02民终3233号
裁判要旨
首先一审案件争议焦点一，对于原告的主体资格问题。被告虽系原告法定代表人，但其因挪用公款罪被依法判处相应刑罚，现尚处于服刑期，难以行使其作为法定代表人的相应权利。对此原告提供了1999年津工防腐厂的董事会纪要，被告虽对该董事会纪要真实性提出异议并申请鉴定，但在鉴定过程中被告称该印章鉴定与此案诉求意义不大，申请终止鉴定，故一审法院对于被告该项抗辩主张不予采信。现根据原告所提供的董事会纪要显示在法定代表人不在期间，其副厂长陈刚可以代为主持工作。且被告虽为津工防腐厂的法定代表人，但同时作为一审案件被告即涉诉房屋所登记的权利人，其在涉诉房屋权属确认中与案件标的存在利害关系，其以主体资格问题进行抗辩亦不利于案件事实的审查和集体企业资产的处理，故一审法院对于被告该项抗辩主张不予支持。一审案件的争议焦点二，涉诉房屋的出资及实际权利人的确认。对于涉诉房屋的出资问题，现双方均主张涉诉房屋系己方出资，被告未向一审法院提供任何资金来源的证据，而原告所提供票据复印件亦不足以完全证实房款的给付过程。据此一审法院分析认为，根据检察员向被告郭保江所做询问笔录显示，郭保江在2013年4月21日的笔录中称涉诉房屋由其购买
摘要
郭保江、天津市津工防腐厂物权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3233号上诉人（原审被告）：郭保江，男，1950年3月19日出生，汉族，现羁押于天津梨园监狱。委托诉讼代理人：王增强，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市津工防腐厂，住所地天津市蓟州区城西贾各庄村北木材公司院内。法定代表人：郭保江，总经理。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁和律……