金融借款合同纠纷 （2015）莆民初字第59号

原告农行城厢支行与被告金隆公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、原告农行城厢支行与被告信腾公司、李润洲、黄烨、黄庆、陈学良签订的《最高额保证合同》当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案中，原告农行城厢支行已依约为被告金隆公司签发以其为出票人的银行承兑汇票，汇票到期后，被告金隆公司却未按约交存款项，原告农行城厢支行按合同约定，划扣被告金隆公司在原告处交存的保证金及该保证金产生的利息后，导致原告农行城厢支行为被告金隆公司垫款3598.41万元，被告金隆公司至今尚未偿还上述垫款，其行为已构成违约，应承担还款付息的合同义务，但原告向本院主张的垫款金额为3594万元及2014年8月29日至2014年9月9日的逾期利息以2394万元为基数计算，系原告对自身权益的自行处分，且未增加被告负担，故原告农行城厢支行主张被告金隆公司按合同约定归还尚欠3594万元本金及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告信腾公司、李润洲、黄烨、黄庆、陈学良自愿为被告金隆公司在原告农行城厢支行处形成的债务承担最高额连带责

原告农行城厢支行与被告金隆公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、原告农行城厢支行与被告信腾公司、李润洲、黄烨、黄庆、陈学良签订的《最高额保证合同》当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案中，原告农行城厢支行已依约为被告金隆公司签发以其为出票人的银行承兑汇票，汇票到期后，被告金隆公司却未按约交存款项，原告农行城厢支行按合同约定，划扣被告金隆公司在原告处交存的保证金及该保证金产生的利息后，导致原告农行城厢支行为被告金隆公司垫款3598.41万元，被告金隆公司至今尚未偿还上述垫款，其行为已构成违约，应承担还

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民初字第59号原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码证代码85534213-7。法定代表人肖文埜，行长。委托代理人何志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告莆田市金隆工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇江口居委会（江口工业园），组织机构代码证代码660364……