房屋租赁合同纠纷 （2018）湘0111民初8074号
裁判要旨
租赁合同解除条件已经成就，《租赁合同》已事实上无法继续履行，法院判决解除邓盛颖与被告的租赁关系。 证七、2012年3月12日，长沙市雨花区万婴曙光幼儿园《银行询证函》；证八、2018年5月17日，原告代理人与第三人龙明的电话录音及文字版，证九、2018年5月8日，原告代理人与第三人龙明的短信往来记录。 证明第三人龙明、余劲松合计享有被告曙光幼儿园49%的经营权益，其中余劲松享有26.9%，该份额登记在龙明名下，由龙明代持。 原告代理人在诉讼过程中，多次与余劲松、龙明、黄平沟通关于被告曙光幼儿园经营权益及合伙人资格承继事宜，但各方一直未达成一致意见。 证十、2017年5月23日长沙市开福区法院（2015）开执字02774-4《协助执行通知书》。 证明2017年5月23日，第三人余劲松关于本案的门面租金及合作分红等全部收益的冻结措施均已被法院解除，但被告仍然拒绝向原告支付租金。 证十一、2018年10月22日原告向被告曙光幼儿园寄送的《催告合同履行函》；证十二、2018年10月23日《催告合同履行函》邮寄快递单及物流记录。 证明原告根据合同约定和法律规定，向被告曙光幼儿园送达《催告合同履行
摘要
邓华与长沙市雨花区万婴曙光幼儿园、黄平房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初8074号原告：邓华，女，1977年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：胡玉婷，湖南长善律师事务所律师。 被告：长沙市雨花区万婴曙光幼儿园，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路248号。 法定代表人：黄平。 委托诉讼代理人：邓玲，湖南联合创业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨继，湖南联合创业律师事务所律师。……