合同纠纷 （2021）京03民终12534号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨桂林虽主张涉案《和解协议书》、《租赁合同》是在福田公司欺诈情况下签订的，但并未提交任何证据予以证明。福田公司与杨桂林签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，签约双方均应按照合同约定履行。福田公司按照合同约定向杨桂林交付了租赁车辆，且《租赁合同》明确约定了租赁设备的施工区域，即“本合同租赁设备仅限于在湖南长沙区域使用”，杨桂林虽辩称租赁车辆无法使用，但并未提交证据予以证明，故对于杨桂林的该项辩称意见，一审法院不予采信。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案《租赁合同》约定的租赁期限为2018年10月30日至2020年10月30日，福田公司要求杨桂林返还5台车辆的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于租金支付，杨桂林称其向福田公司支付了一期租金25000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十条的规定，债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨桂林虽主张涉案《和解协议书》、《租赁合同》是在福田公司欺诈情况下签订的，但并未提交任何证据予以证明。福田公司与杨桂林签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，签约双方均应按照合同约定履行。福田公司按照合同约定向杨桂林交付了租赁车辆，且《租赁合同》明确约定了租赁设备的施工区域，即“本合同租赁设备仅限于在湖南长沙区域使用”，杨桂林虽辩称租赁车辆无法使用，但并未提交证据予以证明，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12534号上诉人（原审被告）：杨桂林，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。负责人：杨国涛，总经理。委托诉讼代理人：康铭，女，北汽福田汽车股份有限公司北……