委托理财合同纠纷 （2017）闽02民终2682号

蔡文艺经依法传唤后未到庭，依法应视为其自动放弃相应的诉讼权利。沈海峰与蔡文艺签订《委托理财合同（C款）》，双方形成委托理财法律关系。沈海峰与蔡文艺签订《合作炒股结算书》，由于是双方当事人的真实意思表示，且内容及形式并未违反相应的法律法规，应认定为合法有效。依《合作炒股结算书》约定，蔡文艺自愿承担理财本金亏损、相应的利息及拖欠的利息，但期限届满后，蔡文艺并未依约支付，已然构成违约。故蔡文艺理应依约继续支付理财亏损1247166.82元、利息（以尚未支付的金额为基数，按月利率1.5%，自2016年10月25日起至实际支付完为止）及拖欠的利息30000元，对于沈海峰主张利息超出部分的诉讼请求，不予支持。对于沈海峰要求支付拖欠利息30000元再计利息的诉讼请求，于事实不符，也于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、蔡文艺应于本判决生效之日起十日内向沈海峰支付1247166.82元及利息（以尚未支付的金额为基数，按

蔡文艺经依法传唤后未到庭，依法应视为其自动放弃相应的诉讼权利。沈海峰与蔡文艺签订《委托理财合同（C款）》，双方形成委托理财法律关系。沈海峰与蔡文艺签订《合作炒股结算书》，由于是双方当事人的真实意思表示，且内容及形式并未违反相应的法律法规，应认定为合法有效。依《合作炒股结算书》约定，蔡文艺自愿承担理财本金亏损、相应的利息及拖欠的利息，但期限届满后，蔡文艺并未依约支付，已然构成违约。故蔡文艺理应依约继续支付理财亏损1247166.82元、利息（以尚未支付的金额为基数，按月利率1.5%，自2016年10月25日起至实际支付完为止）及拖欠的利息30000元，对于沈海峰主张利息超出部分的诉讼请求，不予支

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终2682号上诉人（原审被告）：蔡文艺，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈海峰，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷婷，福建旭丰律师事务所实习律师。上诉人蔡文……