债权转让合同纠纷 （2016）冀06民辖终202号

上诉人在原审人民法院提交的是杨拥政出具的收条，该证据只能证明上诉人杨拥政与债权出让人张广信之间存在金钱给付的事实，至于双方是否存在借款的事实，应当在本案审理时查明，原审人民法院根据上诉人的上诉请求及所提交的证据，即认定本案为债权转让合同纠纷明显不妥，故不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，高碑店市人民法院对本案没有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1467号民事裁定；二、本案移送河北省廊坊市固安县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹文英审　判　员　　王　洛代理审判员　　冯志国二〇一六年八月二十四日书　记　员　　庄海娜

上诉人在原审人民法院提交的是杨拥政出具的收条，该证据只能证明上诉人杨拥政与债权出让人张广信之间存在金钱给付的事实，至于双方是否存在借款的事实，应当在本案审理时查明，原审人民法院根据上诉人的上诉请求及所提交的证据，即认定本案为债权转让合同纠纷明显不妥，故不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，高碑店市人民法院对本案没有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终202号上诉人（原审被告）：杨拥政，男，1955年5月16日，汉族，住河北省廊坊市。被上诉人（原审原告）：高碑店市华诺门业有限公司，住所地河北省高碑店亚威桥南侧。法定代表人：李瑞华，该公司董事长。上诉人杨拥政因与被上诉人高碑店市华诺门业有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初146……