房屋拆迁安置补偿合同纠纷 (2015)穗中法民五终字第3708号

案号
(2015)穗中法民五终字第3708号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
房屋拆迁安置补偿合同纠纷
年份
2015
地域
广东省广州市
裁判日期
2015-08-24

裁判要旨

需要向邓伯雄支付临迁费,则临迁费用也应该由中奥公司承担。三、第3、4项诉讼请求也超过诉讼时效。四、生效判决已确认逾期回迁补助费应参照当时拆迁法规计算,故该户逾期回迁补助费的标准应为1075元/月,邓伯雄在本案的诉讼请求与其在(2015)穗越某三初字第222、537号案中提起的诉讼请求相同。中奥公司原审述称:不同意邓伯雄的全部诉讼请求,理由如下:根据挂牌公告,我方无需对邓伯雄承担支付逾期回迁补助费及补偿金的责任,同时《穗国房协查某字[2011]第251号复函》规定了地块所有拆迁遗留问题条款,应是从属公告相关具体责任义务条款,非广义性的约束条款,我方的责任承担应当只限于挂牌公告第二条的2、4项所明确约定的具体义务,则表明我方不需承担支付逾期回迁补助费的责任。住建公司没有按照(1993)东某房初字第698号生效民事判决书确认的时间安排邓伯雄回迁导致延期补助费的产生,因此逾期回迁的过错在于住建公司,住建公司应自行承担责任,我方对邓伯雄逾期回迁没有任何责任,故无需承担任何费用。原审另查明,广州市越秀区人民检察院于2013年7月10日作出穗越检民行终查字(2013)8号、9号民事行政检察终止审查决

摘要

需要向邓伯雄支付临迁费,则临迁费用也应该由中奥公司承担。三、第3、4项诉讼请求也超过诉讼时效。四、生效判决已确认逾期回迁补助费应参照当时拆迁法规计算,故该户逾期回迁补助费的标准应为1075元/月,邓伯雄在本案的诉讼请求与其在(2015)穗越某三初字第222、537号案中提起的诉讼请求相同。中奥公司原审述称:不同意邓伯雄的全部诉讼请求,理由如下:根据挂牌公告,我方无需对邓伯雄承担支付逾期回迁补助费及补偿金的责任,同时《穗国房协查某字[2011]第251号复函》规定了地块所有拆迁遗留问题条款,应是从属公告相关具体责任义务条款,非广义性的约束条款,我方的责任承担应当只限于挂牌公告第二条的2、4项所明

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第3708号上诉人(原审第三人)广东中奥置业有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人朱松林,职务董事长。委托代理人李慧,该公司职员,通讯地址广州市天河区。被上诉人(原审原告)邓伯雄,身份证住址广州市越秀区。被上诉人(原审被告)广州市住宅建设发展有限公司,住所地广州市越秀区。法定代表人崔浩江,职务董事长。委托代理人江仲明、陆倩婷,该……