修理合同纠纷 （2017）冀05民终2138号

被告拖欠原告的汽车修理费6100元，由被告签名的证明条予以证实，应予认定，被告应给付原告6100元修车费。被告主张写电话和签名时，条上是空白的，原告书写的修车的部位和价格是原告后来自己写的，原告否认，被告未提供证据，该主张不予支持。被告向原告支付车辆维修费用后，可以向保险公司主张权利。判决：被告常如均在判决生效后十日内给付原告张志科汽车修理费6100元。案件受理费50元，由被告常如均负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，常如均将事故车辆送到张志科经营的汽修厂进行修理，常如均对该事实认可，没有异议，予以确认。汽车修理部位和产生的修理费明细记载明确，常如均签字认可，常如均应给付张志科汽车修理费6100元。履行给付义务后，与保险公司之间的问题，可另行主张，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，常如均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常如均负担。本判决为终审判决。审判

被告拖欠原告的汽车修理费6100元，由被告签名的证明条予以证实，应予认定，被告应给付原告6100元修车费。被告主张写电话和签名时，条上是空白的，原告书写的修车的部位和价格是原告后来自己写的，原告否认，被告未提供证据，该主张不予支持。被告向原告支付车辆维修费用后，可以向保险公司主张权利。判决：被告常如均在判决生效后十日内给付原告张志科汽车修理费6100元。案件受理费50元，由被告常如均负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，常如均将事故车辆送到张志科经营的汽修厂进行修理，常如均对该事实认可，没有异议，予以确认。汽车修理部位和产

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2138号上诉人（原审被告）:常如均，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。被上诉人（原审原告）:张志科，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。上诉人常如均因与被上诉人张志科修理合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……