行政征收 （2019）最高法行申4084号

本案的争议焦点是李荣生等9人的起诉是否符合行政诉讼案件的受理条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，李荣生等9人请求撤销《补偿安置方案》，但未提供证据证实其提起本案诉讼前已经过行政机关裁决，故其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持并无不当。 综上，李荣生等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李荣生、徐玉兰、韩殿坤、李红军、赵金凤、丁成发、吴宪、张孝双、齐贵臣的再审申请。 审判长　　梁凤云 审判员　　余晓汉 审判员　　张　艳 二〇一九年五月二十三日 法官助理刘均博 书记员宫傲

本案的争议焦点是李荣生等9人的起诉是否符合行政诉讼案件的受理条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，李荣生等9人请求撤销《补偿安置方案》，但未提供证据证实其提起本案诉讼前已经过行政机关裁决，故其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持并无不当。 综上，李荣生等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4084号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣生，男，1972年1月7日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红军，男，1977年9月28日出生，满族，住黑龙江省拜泉县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玉兰，女，1954年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人（一审原告、二……