房屋拆迁管理（拆迁） （2021）云08行终14号

一、倚象镇政府、思茅区执法局与肆玺莊园的关系界定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案倚象镇政府、思茅区执法局作出《倚象镇违法违章建设限期拆除告知书》和《限期拆除违法建设通知书》其目的是对行政行为的相对人普洱市思茅区鑫茂庄园农业开发有限公司（已注销），即其法定代表人为本案的第三人白永军租赁位于普洱市思茅区，违法违规建设设施，限期拆除，逾期不拆除将予以强制拆除的行政行为。因白永军未自行拆除违建房屋，倚象镇政府、思茅区执法局强制拆除。倚象镇政府、思茅区执法局在强制拆除中，将肆玺莊园转租白永军土地上进行的房屋装修、绿化及增添附属物部分一起铲除，符合上述法律规定，该行政行为与肆玺莊园存有利害关系，肆玺莊园主体适格。对肆玺莊园所主张倚象镇政府、思茅区执法局强制拆除位于普洱市思茅区租赁农村土地上造成肆玺莊园房屋装修、绿化和附属物等经济损失行政行为是否违法的认定。本案作为行政案件的审理，需对被诉行政机关所作具体行政行为认定事实的证据、适用法律、法规和程序是否合法进行审查，根据《中华人民共和

一、倚象镇政府、思茅区执法局与肆玺莊园的关系界定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案倚象镇政府、思茅区执法局作出《倚象镇违法违章建设限期拆除告知书》和《限期拆除违法建设通知书》其目的是对行政行为的相对人普洱市思茅区鑫茂庄园农业开发有限公司（已注销），即其法定代表人为本案的第三人白永军租赁位于普洱市思茅区，违法违规建设设施，限期拆除，逾期不拆除将予以强制拆除的行政行为。因白永军未自行拆除违建房屋，倚象镇政府、思茅区执法局强制拆除。倚象镇政府、思茅区执法局在强制拆除中，将肆玺莊园转租白

云南省普洱市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）云08行终14号上诉人（原审原告）思茅区肆玺莊园（个体工商户）。地址云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村苏家箐。经营者杨咏曦，女，傣族，1990年7月23日生，住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托代理人肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）普洱市思茅区倚象镇人民政府。地址云南省普洱市思茅区倚象镇倚象路……