承揽合同纠纷 （2016）苏05民终8637号

华荣加工场违约在先，故宏盛维修厂无需再按约履行合同义务，该认定于法无据。合同期内，宏盛维修厂从未依法行使过先履行抗辩权，在华荣加工场多次发函请求其履行合同时，宏盛维修厂亦未行使该项权利。2、合同期内，即使一方存在违约行为，在合同未经依法解除的情形下，应当继续履行合同，并不免除双方未履行部分的合同义务。本案中，合同到期后，华荣加工场的10台装载机已无一台可以正常使用，部分装载机的重要零部件破损、丢失，故华荣加工场有权要求宏盛维修厂履行其合同义务，并就相关损失承担违约赔偿责任。宏盛维修厂辩称：宏盛维修厂在承包期间已按约履行了义务，让华荣加工场的车辆能够正常作业，且宏盛维修厂派遣车辆维修人员一直至2015年6月10日，即合同到期后履行义务的最后一日止，故宏盛维修厂完全履行了合同义务，一审判决驳回华荣加工场的诉讼请求正确、公正。一、关于承包费的计算，一审判决中就9台的维修费用部分，已酌情扣除了宏盛维修厂实际维修的两个月的维修承包费用，而华荣加工场强调的事故装载机，未按合同约定履行的原因并不完全在于宏盛维修厂。二、在合同履行期间，自2014年的12月起华荣加工场就无故停止支付承包费，并不是华荣加

华荣加工场违约在先，故宏盛维修厂无需再按约履行合同义务，该认定于法无据。合同期内，宏盛维修厂从未依法行使过先履行抗辩权，在华荣加工场多次发函请求其履行合同时，宏盛维修厂亦未行使该项权利。2、合同期内，即使一方存在违约行为，在合同未经依法解除的情形下，应当继续履行合同，并不免除双方未履行部分的合同义务。本案中，合同到期后，华荣加工场的10台装载机已无一台可以正常使用，部分装载机的重要零部件破损、丢失，故华荣加工场有权要求宏盛维修厂履行其合同义务，并就相关损失承担违约赔偿责任。宏盛维修厂辩称：宏盛维修厂在承包期间已按约履行了义务，让华荣加工场的车辆能够正常作业，且宏盛维修厂派遣车辆维修人员一直至2

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8637号上诉人（原审原告、反诉被告）：张家港市华荣冶金材料加工场，住所地张家港市锦丰镇沙钢厂区内。主要负责人：陈红明，该加工场投资人。委托诉讼代理人：王红健，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张家港市宏盛特种车辆维修厂，住所地张家港市锦丰镇合兴书院村。主要负责人：吴新宇，该厂投资人。委托诉讼代理人：茅惠忠，张……