相邻关系纠纷 （2015）安市民终字第734号

上诉人在自己用地范围内建造房屋，虽是行使自己的权利，但应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。综合本案看，上诉人房屋正面左侧通道是历史形成的通往被上诉人承包田的通道，相邻各方都享有通行的权利，上诉人因砌墙而堵断被上诉人通行到其承包田，属于侵害被上诉人通行的合法权益。上诉人提出被上诉人可通过本村村民秦永娥的门前通过而到达其承包田，但秦永娥在一审询问时已明确表示将会在自己院坝里修建房屋，而导致被上诉人再也无法从该条道路通行，最终结果也会致使被上诉人无法有通道通行到自己承包田，从而造成一定经济损失。综上所述，上诉人的上诉请求不予成立，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持，二审案件上诉费100元，由上诉人肖桂兰、刘伟、刘峰承担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　虹代理审判员　　黄光美代理审判员　　黎福伟二〇一五年十一月十八日书　记　员　　毛莉佳 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人在自己用地范围内建造房屋，虽是行使自己的权利，但应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。综合本案看，上诉人房屋正面左侧通道是历史形成的通往被上诉人承包田的通道，相邻各方都享有通行的权利，上诉人因砌墙而堵断被上诉人通行到其承包田，属于侵害被上诉人通行的合法权益。上诉人提出被上诉人可通过本村村民秦永娥的门前通过而到达其承包田，但秦永娥在一审询问时已明确表示将会在自己院坝里修建房屋，而导致被上诉人再也无法从该条道路通行，最终结果也会致使被上诉人无法有通道通行到自己承包田，从而造成一定经济损失。综上所述，上诉人的上诉请求不予成立，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第734号上诉人（原审被告）肖桂兰。上诉人（原审被告）刘伟。上诉人（原审被告）刘峰。被上诉人（原审原告）黄德元。。被上诉人（原审原告）刘琼珍。委托代理人刘正夫，系二原告之子。代理权限：特别授权代理。上诉人肖桂兰、刘伟、刘峰因与被上诉人黄德元、刘琼珍相邻权纠纷一案，不服贵州省普定人民法院（2015）普民初字第626号民事判决，向本院提起……