共有物分割纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3745号
裁判要旨
虽然桥亭队占地面积65平方米房屋动迁时奚庆余被认定为安置人口，该次动迁获配了系争302室房屋及101室房屋，但根据奚全元在2003年并未提出购买动迁商品房的申请、奚全元长期居住101室房屋但并无证据表明直至涉讼前较长时间内其曾就该次动迁安置利益提出过任何主张、奚全元夫妇在他处另申请建房并亦获得动迁安置等事实，原审法院经综合考量后未予支持奚全元的诉请，依法有据且合情合理，本院对此予以维持。奚全元上诉坚持其原审诉请，但并未提供新的证据足以推翻原审法院的认定，故对其上诉诉请，本院仍不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币11，082元，由上诉人奚全元负担。本判决为终审判决。审判长 张薇佳审判员 唐建芳审判员 盛伟玲二〇一六年二月十七日书记员 莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
虽然桥亭队占地面积65平方米房屋动迁时奚庆余被认定为安置人口，该次动迁获配了系争302室房屋及101室房屋，但根据奚全元在2003年并未提出购买动迁商品房的申请、奚全元长期居住101室房屋但并无证据表明直至涉讼前较长时间内其曾就该次动迁安置利益提出过任何主张、奚全元夫妇在他处另申请建房并亦获得动迁安置等事实，原审法院经综合考量后未予支持奚全元的诉请，依法有据且合情合理，本院对此予以维持。奚全元上诉坚持其原审诉请，但并未提供新的证据足以推翻原审法院的认定，故对其上诉诉请，本院仍不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3745号上诉人（原审原告）奚全元，男，1927年11月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区唐镇唐四村东黄家宅16号，现居住在上海市唐镇养老院。法定代理人奚庆良，男，1954年8月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区唐镇唐四村桥亭东宅18号。委托代理人奚美琼，女，1980年9月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区唐镇唐镇村北顾……