房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）沪02民终5982号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。系争协议为产权人陈锦龙与正海公司协商订立，系平等民事主体间的真实意思表示，不违反拆迁政策和法律法规的规定，亦不存在原《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形。陈梅凤要求确认系争协议无效的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。一审法院据此判决：驳回陈梅凤的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用原《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据原《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案系争协议签订于2003年，且已履行完毕，被拆迁人一方的签约人陈锦龙、陈梅芳、陈梅莲在合同履行期间及履行完毕后对合同内容均未曾提出异议。经查，系争协议不存在上述法律所规定的合同无效的情形。综上，陈梅凤的上

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。系争协议为产权人陈锦龙与正海公司协商订立，系平等民事主体间的真实意思表示，不违反拆迁政策和法律法规的规定，亦不存在原《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形。陈梅凤要求确认系争协议无效的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。一审法院据此判决：驳回陈梅凤的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用原《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据原《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5982号上诉人(原审原告)：陈梅凤，女，1963年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周荣明，上海炼金律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海正海房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：楼伟政，上海正海房地产开发有限公司执行董事。原审第三人：陈梅芳，女，1957年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原审……