人身保险合同纠纷 （2018）苏12民终577号
裁判要旨
死亡推断书结合泰州市第二人民医院急诊科出具的情况说明中“患者右侧头部耳后可见血迹”等就认定顾小林是意外跌倒以致死亡是不符合推理的逻辑性，对一个事项的认定应该作出多种可能性分析，且泰州市第二人民医院急诊科作为一个科室部门，其证明主体就存在问题，出具证明的主体应当为医院本身。退一步讲，该证明也并没有证实死者的死亡原因，一审法院代替医疗鉴定机构作出死亡原因的推断没有任何法律依据。4、被上诉人未能提供有效证明死亡原因的资料，该事故情形不符合保险合同约定的意外伤害。顾雪答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人上诉状中明确载明公安机关出具的死亡证明对被保险人已死亡这一事实进行了确认，很显然被保险人非正常死亡即意外死亡，上诉人一直到上诉程序也完全确认。如上诉人一定要认为被保险人不属于意外死亡，那么上诉人需提供证据来证实，一审法院多次告知上诉人对自己提出的主张承担举证责任，但上诉人并未提出能证明其主张的任何证据。事实上上诉人明知被保险人是意外死亡，但是其利用大公司的优势地位，利用两审终审的程序，拖延承担责任，而进行毫无事实依据的上诉，上诉状的内容完全是一审的重复，没有事实依据和法律
摘要
中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司与顾雪、中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司保险纠纷二审民事判决书 人身保险合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终577号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号。负责人：俞德本，该公司总经理。委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾雪，女，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨生平，江苏江豪律师事务所律师。原……