人身保险合同纠纷 （2017）粤03民终16805号

上诉人主张被上诉人伪造证据，应提供相应的证据证明，同时引用了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定以驳回我司主张。上诉人认为，对于被上诉人主张的保险事故事实，应当负有基本的举证责任，其提交的证据中，存在最基本的死亡原因及死亡时间的矛盾疑点，应当给出说明，否则承担应当不利后果，原审法院举证责任分配不当，判决不公。（五）保险合同纠纷应以双方签订合同条款作为审理依据之一，原审法院忽略条款进行判决。据双方保险合同第2.4条约定“身故保险金被保险人遭受意外伤害（见7.2），并且自意外伤害发生之曰起180日内因该意外伤害导致身故，本公司按该被保险人的身故保险金额给付身故保险金，本合同对该被保险人的保险责任终止。”结合《保险法》第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”上诉人根据其提交的资料结合我方调取的资料无法确定其具体死亡时间、死亡原因。而原审法院在判

中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司与陈光明人身保险合同纠纷二审民事判决书 人身保险合同纠纷

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终16805号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市福田区车公庙景纪元大厦6层6H、6I、6J、6K。负责人：谢海平，该司总经理。委托诉讼代理人：黄俊斌，男，该司员工。委托诉讼代理人：钟静，女，该司员工。被上诉人（原审原告）：陈健康，男。被上诉人（原审原告）：陈光明，男。被上诉人（原审原告）：陈春华……