违反安全保障义务责任纠纷 （2021）黔05民终502号

本案系因第三人实施侵权行为致使原告亲属翟师慧死亡而产生的纠纷，原告的诉讼请求是要求被告承担安全保障义务人的补充赔偿责任，在就本案起诉前，直接侵权人李启伍及相应保险公司已就翟师慧死亡向原告赔偿了30000元及110000元，原告已放弃向李启伍及相应保险公司主张赔偿。故原告在本案中只将北京蓝天建设有限公司作为被告，符合法律规定。安全保障义务的主体是向公众提供服务场所的所有者、经营者等具有实际控制力或具有经济利益关系的人。安全保障义务的保护对象为消费者、潜在消费者及其他正常进入到经营活动场合的人，保护的内容是让上述对象免受外来的侵害。而本案中，事故所发生的路段系机场施工区域内的便道，该便道用于机场施工车辆通行，并未对不特定对象开放，在机场施工期间，该路段区域并非公共场所，直接侵权人李启伍等人亦知晓该情况。北京蓝天建设有限公司对李启伍等人并不具备相应安全保障义务。此外，本案所涉事故发生于中午12时许，该时段视线较好，且事故便道较为宽敞，而李启伍作为机动车驾驶人员，应对其所行驶的路段情况有明确认知，其操作不当导致车辆失控、倒行侧翻是该事故发生的直接原因与根本原因，直接造成了翟师慧死亡的损害后果，

本案系因第三人实施侵权行为致使原告亲属翟师慧死亡而产生的纠纷，原告的诉讼请求是要求被告承担安全保障义务人的补充赔偿责任，在就本案起诉前，直接侵权人李启伍及相应保险公司已就翟师慧死亡向原告赔偿了30000元及110000元，原告已放弃向李启伍及相应保险公司主张赔偿。故原告在本案中只将北京蓝天建设有限公司作为被告，符合法律规定。安全保障义务的主体是向公众提供服务场所的所有者、经营者等具有实际控制力或具有经济利益关系的人。安全保障义务的保护对象为消费者、潜在消费者及其他正常进入到经营活动场合的人，保护的内容是让上述对象免受外来的侵害。而本案中，事故所发生的路段系机场施工区域内的便道，该便道用于机场施

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终502号上诉人（原审原告）：刘江，男，1964年8月19日生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人（原审原告）：刘飞，男，1985年3月2日生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人（原审原告）：刘威，男，1989年4月6日生，汉族，住贵州省威宁县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨华，贵州众哲律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人……