财产损失保险合同纠纷 （2014）南市民二终字第293号

关于鼎和财保广西分公司是否对不计免赔率条款履行提示和明确说明义务的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第二款规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，《机动车商业保险条款（2009版）的第八条不计免赔率条款使用了加粗黑体字作了提示，同时在鼎和财保广西分公司的投保单“投保人声明”一栏中载明有“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人／被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人作了明确说明，本人已充分理解”字样，丰润公司在该栏投保人签章处加盖了公章。故丰润公司以鼎和财保广西分公司对不计免赔率条款未履行提示、明确说明义务，主张本案不应计算免赔率，

关于鼎和财保广西分公司是否对不计免赔率条款履行提示和明确说明义务的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第二款规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，《机动车

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第293号上诉人（一审原告）：广西南宁丰润汽车运输有限责任公司。委托代理人：蓝文雄。被上诉人（一审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广西分公司。委托代理人：莫屈。一审第三人：黄才意。上诉人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司（以下简称丰润公司）因与被上诉人鼎和财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称鼎和财保广西分公司）、一审第三人……