行政征收 （2019）内05行终7号

原告虽在法庭辩论阶段提出“如果对被征收房屋权属存在争议或不明，且该民事争议为解决本案的基础，要求与本案一并审理”，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百三十七条的规定“公民、法人或者其他组织请求一并审理行政诉讼法第六十一条规定的相关民事争议，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。”的规定，原告并未在法定期限内提出，因此该请求应当另案主张。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”。原告通辽铁路水电工程处虽主张对本案中涉及的房屋享有所有权、对院落享有使用权，但并未能提供确凿证据予以证明，无法确定原告与被告的行政行为之间存在利害关系，因此原告的主体资格不适格，不符合起诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告通辽铁路水电工程处的起诉。案件受理费50元，退还给原告。上诉人通辽铁路水电工程处上诉称，请求：一、撤销库伦旗人民法院作出的（2017

原告虽在法庭辩论阶段提出“如果对被征收房屋权属存在争议或不明，且该民事争议为解决本案的基础，要求与本案一并审理”，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百三十七条的规定“公民、法人或者其他组织请求一并审理行政诉讼法第六十一条规定的相关民事争议，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。”的规定，原告并未在法定期限内提出，因此该请求应当另案主张。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”。原告通辽铁路水电工程处虽主张对本案中涉及的房屋享有所有权、对院落享有使用

内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终7号上诉人（原审原告）通辽铁路水电工程处。住所地通辽市科尔沁区昆都伦大街。法定代表人王某某，董事长。委托诉讼代理人某某，系办公室主任。委托诉讼代理人特某某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。法定代表人王某某，局长……