储蓄存款合同纠纷 （2017）苏01民终3582号

银行对储户存款具有安全保障义务，谢光智在招商银行南京分行营业部办理储蓄卡，双方之间形成储蓄合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定为合法有效，双方当事人应依约履行各自的权利义务。招商银行南京分行营业部作为招商银行南京分行的一个部门，现谢光智起诉招商银行南京分行，主体适格。招商银行南京分行营业部在《申请开立招商银行个人存款账户须知》中已书面告知谢光智须妥善保管账号、密码、存款凭证等个人账户资料，并告知招商银行的电话和网站，在案涉款项转账前，曾以短信形式提示谢光智“请勿点短信链接或泄露验证码”、“手机银行不会过期”，招商银行南京分行已尽到合理的提示义务。案涉资金损失系谢光智登录非招商银行的网站××，并输入验证码所完成。招商银行向谢光智发送验证码短信的同时，已提示谢光智正在向唐松转账121256.37元，谢光智系完全行为能力人，其在接到招商银行转账提醒短信后，仍输入验证码，致使其储蓄卡中的121256.37元被转走，谢光智对于案涉交易有过错，应对此后果负责。招商银行南京分行在本案中不存在违约行为，谢光智要求招商银行南京分行赔偿存款本金121256.37元

银行对储户存款具有安全保障义务，谢光智在招商银行南京分行营业部办理储蓄卡，双方之间形成储蓄合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定为合法有效，双方当事人应依约履行各自的权利义务。招商银行南京分行营业部作为招商银行南京分行的一个部门，现谢光智起诉招商银行南京分行，主体适格。招商银行南京分行营业部在《申请开立招商银行个人存款账户须知》中已书面告知谢光智须妥善保管账号、密码、存款凭证等个人账户资料，并告知招商银行的电话和网站，在案涉款项转账前，曾以短信形式提示谢光智“请勿点短信链接或泄露验证码”、“手机银行不会过期”，招商银行南京分行已尽到合理的提示义务。案涉资

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3582号上诉人（原审原告）：谢光智，女，1977年11月17日生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：刘韵，上海博拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号。主要负责人：宋刚，该分行行长。委托诉讼代理人：叶雨婷，女，该分行员工。上诉人谢光智因与被上诉人招商银行股份有限公司南京……