相邻通行纠纷 （2015）滁民一终字第00273号

根据双方当事人的诉辩主张以及举证、质证、辩论的意见，案件争议焦点为：薛培林的要求是否合理，其诉讼请求应否得到支持。针对争议焦点：薛得传门前原有一条三米宽的小路，供薛培林、徐长能、徐长云几户等集体通行。后因土地承包，外出务工等生产、生活方式的改变，该小路废弃。薛得传遂在该小道上堆上草垛等杂物，薛培林及其家人也未阻止，薛培林也在原小道通行线路上自家一侧栽植了树木，可见，薛培林已经实际放弃该小道通行多年。2013年底，薛得江（薛培林父亲）在原地翻建砖瓦结构住房三间，并搭建了厨房，由于其设置的不合理，致使厨房限制了自身的通行。因此，造成薛培林目前通行不便系由其自身造成。其要求排除妨碍，恢复原状（老路）的请求，于法无据，不予支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决：驳回原告薛培林的诉讼请求。案件受理费80元，由原告薛培林负担。薛培林上诉称：其与薛得传是邻居。2013年11月8日，双方因出行问题发生纠纷。薛得传故意设置路障致使其出入不便。经多次调解，双方未能达成协议，其为维

根据双方当事人的诉辩主张以及举证、质证、辩论的意见，案件争议焦点为：薛培林的要求是否合理，其诉讼请求应否得到支持。针对争议焦点：薛得传门前原有一条三米宽的小路，供薛培林、徐长能、徐长云几户等集体通行。后因土地承包，外出务工等生产、生活方式的改变，该小路废弃。薛得传遂在该小道上堆上草垛等杂物，薛培林及其家人也未阻止，薛培林也在原小道通行线路上自家一侧栽植了树木，可见，薛培林已经实际放弃该小道通行多年。2013年底，薛得江（薛培林父亲）在原地翻建砖瓦结构住房三间，并搭建了厨房，由于其设置的不合理，致使厨房限制了自身的通行。因此，造成薛培林目前通行不便系由其自身造成。其要求排除妨碍，恢复原状（老路）

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00273号上诉人（原审原告）：薛培林。被上诉人（原审被告）：薛得传。委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。上诉人薛培林因相邻通行纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）来民一初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉……