因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2015）潍民一终字第199号

申请财产保全是法律赋予民事诉讼当事人的一项诉讼权利，由于财产保全是对被申请人财产使用权和处分权附加的某种限制，往往会给被申请人带来一定的损失。为了平衡财产保全申请人和被申请人的利益，防止申请人滥用该权利，法律在规定财产保全制度的同时，又规定申请人负有审慎行使该诉讼权利的义务。由于财产保全系对他人财产使用权和处分权的限制，对于被采取保全措施的财产，权利人不能充分、完整地行使使用和处分方面的权能。因而，如果财产保全申请错误，造成不当限制他人对其财产的使用和处分，申请人就违反了诸如民法通则等保护他人所有权的法律，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”；侵权责任法第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。依据上述规定，错误申请财产保全引起的损害赔偿纠纷应当属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为，应当依据侵权行为的构成要件来进行认定，主观过错是申请财产保全是否错误的核心要件。故本案争议的焦点问题，一是景建公司在另案申请财产保全过程中是否存在过错，二是景建公司申请保全错误是否给凯风公司造成了损失，若凯风

申请财产保全是法律赋予民事诉讼当事人的一项诉讼权利，由于财产保全是对被申请人财产使用权和处分权附加的某种限制，往往会给被申请人带来一定的损失。为了平衡财产保全申请人和被申请人的利益，防止申请人滥用该权利，法律在规定财产保全制度的同时，又规定申请人负有审慎行使该诉讼权利的义务。由于财产保全系对他人财产使用权和处分权的限制，对于被采取保全措施的财产，权利人不能充分、完整地行使使用和处分方面的权能。因而，如果财产保全申请错误，造成不当限制他人对其财产的使用和处分，申请人就违反了诸如民法通则等保护他人所有权的法律，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第199号上诉人（原审被告）山东景芝建设股份有限公司，住所地：安丘市景芝镇。法定代表人崔名兴，董事长。委托代理人陈国强，该公司职工。被上诉人（原审原告）山东凯风动力有限公司，住所地：潍坊经济开发区新元路以东古亭街以南。法定代表人钱立云，董事长。委托代理人孙天锋，山东豪德律师事务所律师。委托代理人倪志娟，山东豪德律师事务所律师。上诉人山……