执行异议之诉 （2021）豫07民终3160号

《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。首先，关于李珊珊对案涉房产及车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益问题，该院认为，综合本案具体情况，李珊珊与贾士辉的离婚协议中约定案涉房产及车辆归李珊珊所有，李珊珊对该房产及车辆享有变更登记为所有权人的请求权，该请求权可以排除人民法院根据任荣河的申请对案涉房产及车辆的强制执行。理由是：一方面，从两种请求权产生的时间来看，该请求权是基于2018年10月12日其与贾士辉签订的离婚协议产生，而任荣河享有的请求权是基于2019年双方的买卖关系产生，李珊珊的请求权成立在前，其与贾士辉不存在通过离婚协议预定转移、逃脱此后贾士辉可能发生的债务。任荣河的请求权与李珊珊的请求权相比较，在时间上不具有优先性。另一方面，从两种请求权的性质和内容来看，李珊珊享有的是针对案涉房产及车辆要求变更登记为所有权人的请求权，而任荣河享有的是针对贾士

《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。首先，关于李珊珊对案涉房产及车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益问题，该院认为，综合本案具体情况，李珊珊与贾士辉的离婚协议中约定案涉房产及车辆归李珊珊所有，李珊珊对该房产及车辆享有变更登记为所有权人的请求权，该请求权可以排除人民法院根据任荣河的申请对案涉房产及车辆的强制执行。理由是：一方面，从两种请求权产生的时间来看，该

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终3160号上诉人（原审原告、申请执行人）：任荣河，男，1973年9月13日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：杨景、吕林波，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：李珊珊，女，1986年5月27日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：贾士辉，男，……