债权转让合同纠纷 （2016）苏09民终3841号

经当事人协商一致，债权可以转让。本案中，债权人东陈苗圃和债务人天海公司协商一致，同意将天海公司应返还给东陈苗圃的款项50万元及相应利息转让给陈艳所有，且双方签字确认，故天海公司应按照约定将相应款项支付给陈艳。现天海公司实际付款192525元，陈艳同意抵冲与张锋和天海公司之间往来款15万元，天海公司还应支付给陈艳157475元，并承担从2015年8月5日起至付款之日止的同期银行贷款利息。关于天海公司辩称，该款是陈艳借用其资质所交纳的投标保证金，应由建设主管部门没收问题。本案所争议的款项，是由转让人东陈苗圃转让给陈艳的债权，不能反映出陈艳借用天海公司资质的情况，况且在招投标过程中的违法行为，应由有关行政监督部门进行监督和查处。天海公司认为陈存在恶意且虚假诉讼，但未能提供证据证实。天海公司辩称该款已被悦虹公司骗取，悦虹公司是实际债务人问题。经查，悦虹公司取得该50万元后，天海公司通过诉讼，已由盐都区人民法院判决悦虹公司返还，并经该院执行交付给天海公司除执行费之外的款项（含与张锋抵冲的15万元），因此，天海公司该辩解意见不能成立。对执行款中，由陈立志领取的15万元，天海公司虽然否认其出具授权委

经当事人协商一致，债权可以转让。本案中，债权人东陈苗圃和债务人天海公司协商一致，同意将天海公司应返还给东陈苗圃的款项50万元及相应利息转让给陈艳所有，且双方签字确认，故天海公司应按照约定将相应款项支付给陈艳。现天海公司实际付款192525元，陈艳同意抵冲与张锋和天海公司之间往来款15万元，天海公司还应支付给陈艳157475元，并承担从2015年8月5日起至付款之日止的同期银行贷款利息。关于天海公司辩称，该款是陈艳借用其资质所交纳的投标保证金，应由建设主管部门没收问题。本案所争议的款项，是由转让人东陈苗圃转让给陈艳的债权，不能反映出陈艳借用天海公司资质的情况，况且在招投标过程中的违法行为，应由有

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3841号上诉人（原审被告）：江苏天海景观工程有限公司，住所地在江苏省盐城市文港北路165号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡根全，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈艳。委托诉讼代理人：吉海军。被上诉人（原审第三人）：江苏悦虹建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区河滨路10号。法定代表人：张峰，该公司……