案外人执行异议之诉 （2019）豫09民终1866号

本案系案外人执行异议之诉纠纷。金桥物业公司、张彦涛作为担保人，分别经本院1030号民事判决、00175号民事判决认定为同一笔债权的义务履行人，在张彦涛每年应付金桥物业公司租金范围内对金桥置业公司的所负麻瑞英的债务承担连带清偿责任。金桥物业公司无法明确陈述张彦涛欠其租金数额，亦无证据证明法院所执行租金已超出张彦涛应支付租金范围，故一审法院在张彦涛每年租金范围内强制执行并无不当，金桥物业公司请求确认其对租金享有所有权且不得执行的主张，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第五百零一条之规定，一审判决：驳回濮阳市金桥物业集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费19,650元，由濮阳市金桥物业集团有限公司负担。本院二审期间，围绕上诉请求，金桥物业公司提交如下证据：结案通知书、一审法院（2019）豫0902执异146号执行裁定书各两份、个人房屋信息查询情况表一份，证明目的：金桥物业公司不是被执行人，不应该执行该公司租金，应当执行张彦涛的个人财产；本案存在超额执行问题。本院组织当事

本案系案外人执行异议之诉纠纷。金桥物业公司、张彦涛作为担保人，分别经本院1030号民事判决、00175号民事判决认定为同一笔债权的义务履行人，在张彦涛每年应付金桥物业公司租金范围内对金桥置业公司的所负麻瑞英的债务承担连带清偿责任。金桥物业公司无法明确陈述张彦涛欠其租金数额，亦无证据证明法院所执行租金已超出张彦涛应支付租金范围，故一审法院在张彦涛每年租金范围内强制执行并无不当，金桥物业公司请求确认其对租金享有所有权且不得执行的主张，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第五百零

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终1866号上诉人（原审原告、执行案外人）：濮阳市金桥物业集团有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路中段。法定代表人：李纪磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷占帅，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘进帅，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：麻瑞英，女，1945年12月4日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：刘……