所有权确认纠纷 （2014）一中民一终字第702号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案房屋的价款系原告支付，且一直由原告实际占有使用，被告与原告之间的协议亦约定被告对涉案房屋不享有任何权益。被告主张该协议无效，但未能提供证据，被告的抗辩，原审人民法院不予采信。经审查，原、被告之间的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原告主张其系房屋的实际权利人，予以确认。被告及第三人应配合原告办理过户手续，将房屋登记至实际权利人名下。原告的诉讼请求原审人民法院予以支持，原告自愿负担因此而产生的所有税费及本案诉讼费，予以准许。本案系确权纠纷，不属于登记簿记载错误，原告可依据物权法规定提起确认之诉。被告的该项抗辩，原审人民法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认天津市和平区荣业大街新文化花园新典居2-2-302房屋所有权由原告天津中国青年旅行社有限公司享有；二、本判决生效后十日内，被告及第三人到房管部门办理天津市和平区荣业大街新文化花园新典居2-2-302房屋所有权登记手续；三、本判决

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案房屋的价款系原告支付，且一直由原告实际占有使用，被告与原告之间的协议亦约定被告对涉案房屋不享有任何权益。被告主张该协议无效，但未能提供证据，被告的抗辩，原审人民法院不予采信。经审查，原、被告之间的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原告主张其系房屋的实际权利人，予以确认。被告及第三人应配合原告办理过户手续，将房屋登记至实际权利人名下。原告的诉讼请求原审人民法院予以支持，原告自愿负担因此而产生的所有税费及本案诉讼费，予以准许。本案系确权纠纷，不属于登记簿记载错误，原告可依据物权法规定

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第702号上诉人（原审被告）孟宪林，无职业，现羁押于天津市河西监狱。委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津中国青年旅行社有限公司，住所地天津市和平区荣业大街新文化花园新典居2号楼三层。法定代表人宋志强，董事长。委托代理人郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。原审第三人天津万兆投资发展集团有限公司，住所地天津市和平……