相邻关系纠纷 （2015）大民一终字第195号

依据原告提供的照片及房屋图纸，虽能够认定原告的房屋确有损害发生，但无法证明该损害由被告改造房屋的行为造成，亦无法证明该损害事实与被告的行为之间存在因果关系。在这种情况下，本院向原告释明可以申请司法鉴定。在原告坚持不申请鉴定的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，该举证不利的后果由原告任加林承担，本院对原告任加林要求被告对房屋恢复原状的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，业主大会和业主委员会可以对侵占公共道路等损害他人合法权益的行为，要求行为人消除危险、停止妨害。原告任加林对属于小区业主共有的绿地及公共道路，以个人名义提起诉讼，属主体不适格。因此，对于原告任加林要求被告对占用公用道路及绿化草地排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任加林的诉讼请求。案件受理费人民币100元，其他诉讼

依据原告提供的照片及房屋图纸，虽能够认定原告的房屋确有损害发生，但无法证明该损害由被告改造房屋的行为造成，亦无法证明该损害事实与被告的行为之间存在因果关系。在这种情况下，本院向原告释明可以申请司法鉴定。在原告坚持不申请鉴定的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，该举证不利的后果由原告任加林承担，本院对原告任加林要求被告对房屋恢复原状的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，业主大会和业主委员会可以对侵占公共道路等损害他人合法权益的行为，要求行为人消除危险、停

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第195号上诉人（原审原告）任加林。被上诉人（原审被告）大连市甘井子区泉虹幼儿园。住所地：大连市甘井子区泉水B区**号楼。法定代表人王娜，系幼儿园园长。原审原告任加林与原审被告大连市甘井子区泉虹幼儿园（以下简称“泉虹幼儿园”）相邻关系纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年11月13日作出（2014）甘审民初字第105号民事判决。……