名誉权纠纷 （2017）沪02民终8463号

案外人浙江淘宝网络有限公司致一审法院的《复函》载明，“应时而动168”淘宝网店的真实姓名为徐海青，其被采取处罚措施的原因系其未提供真实详细的经营地址信息。该《复函》并未提及徐海青的身份信息被冒用的情况。在此情况下，徐海青主张该淘宝网店并非其所有或控制、其身份信息被冒用。该淘宝网店是否系他人冒用徐海青身份信息而注册，一审法院未予查明，仅仅认定不能排除他人冒用的可能性，并未最终认定徐海青是否系侵权行为人，导致对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18821号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人上海大异商贸有限公司预交的二审案件受理费人民币300元予以退回。法官助理何伟审判长　　汤征宇审判员　　陈晓宇审判员　　邵美琳二〇一七年十二月一日书记员　　柳　洋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清

案外人浙江淘宝网络有限公司致一审法院的《复函》载明，“应时而动168”淘宝网店的真实姓名为徐海青，其被采取处罚措施的原因系其未提供真实详细的经营地址信息。该《复函》并未提及徐海青的身份信息被冒用的情况。在此情况下，徐海青主张该淘宝网店并非其所有或控制、其身份信息被冒用。该淘宝网店是否系他人冒用徐海青身份信息而注册，一审法院未予查明，仅仅认定不能排除他人冒用的可能性，并未最终认定徐海青是否系侵权行为人，导致对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18821号民事判决；二、本案发回上海市杨

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8463号上诉人(原审原告)：上海大异商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丛德奎，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：徐海青，男，1982年12月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡晓明，该公司董事长兼……