股东资格确认纠纷 （2020）苏01民终10750号

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定:“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”首先，本案中，电力研究院请求确认其为高能公司股东，但并未提供出资凭证或者股权证，难以证实其已实际出资。并且电力研究院在2001年至2012年向工商登记部门提供的《年检报告》对外投资一栏中均未记载对高能公司股权投资情况。其次，南京会计师事务所出具的《验资报告》记载的社会法人股出资方式为银行进账单、电汇补充单等，而《自评报告》记载的出资方式均为现金，二者记载存有矛盾之处。最后，高能公司在发起设立之初，南京五星高能通讯有限公司系以资产估价出资，此外，无论是发起人还是募集的社会法人股或者内部职工股，均未查询到有实际出资，所以对于高能公司股东是否存在实际出资难以查实。发起人股东以及登记的社会法人股，许多法人单位都已注销，并且高能公司陈述一直以来从未有人向其主张股东权利，因此高能公司陈述登记的发起人和社会法人股东是为

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定:“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”首先，本案中，电力研究院请求确认其为高能公司股东，但并未提供出资凭证或者股权证，难以证实其已实际出资。并且电力研究院在2001年至2012年向工商登记部门提供的《年检报告》对外投资一栏中均未记载对高能公司股权投资情况。其次，南京会计师事务所出具的《验资报告》记载的社会法人股出资方式为银行进账单、电汇补充单等，而《

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10750号上诉人（原审原告）：国网电力科学研究院有限公司，住所地在南京江宁经济技术开发区诚信大道**。法定代表人：冷俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京高能信息产业股份有限公司，，住所地在南京市鼓楼区东宝路**法定代表人：薛频，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璞，男……