建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终769号

根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，滕建华作为不具有建筑施工企业资质的个人，非法承接涉案工程违反法律法规的强制性规定，签订的案涉合同应认定为无效。 关于泰兴公司应否作为合同相对方承担给付义务。 一审法院认为，首先，据案涉《劳务承包合同》《建设工程合同》《14～17#原（临时2～5#）大棚改造钢结构工程施工合同》补充合同（一）规定的内容，案涉劳务分包工程系濛阳批发市场发包给泰兴公司的工程。泰兴公司于庭审中称：白康系案涉项目实际施工人，文洪与泰兴公司没有劳动合同关系也无经济往来，泰兴公司是否结清案涉工程款不清楚。泰兴公司作为案涉工程的承包人，应当对其承包的工程是否存在分包、转包等情形承担举证责任。至法庭辩论结束，泰兴公司既未向一审法院提交白康作为案涉项目实际施工人与泰兴公司签订的相关合

根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，滕建华作为不具有建筑施工企业资质的个人，非法承接涉案工程违反法律法规的强制性规定，签订的案涉合同应认定为无效。 关于泰兴公司应否作为合同相对方承担给付义务。 一审法院认为，首先，据案涉《劳务承包合同》《建设工程合同》《14～17#原（临时2～5#）大棚改

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终769号 上诉人（原审被告）：四川泰兴装饰工程有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋29号。 法定代表人：白晋菡，董事长。 委托诉讼代理人：张艳苏，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兰兰，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滕建华，男，1985年6月24日出生，汉族，住四……