财产保险合同纠纷 （2019）苏07民终4995号

王某就其所有的苏Ｇ×××××号重型厢式货车与太平财保连云港支公司订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定享有权利、承担义务。关于涉案车辆因事故造成的损失金额，太平财保连云港支公司对王某单方委托评估结论不予认可。故一审法院委托江苏宁价保险公估有限公司连云港市分公司于2019年9月3日出具的司法鉴定意见书应当作为本案定案依据，按该司法鉴定意见书，涉案车辆的维修金额为87200元。太平财保连云港支公司辩称评估费属于间接损失，其依法不予承担。因王某单方委托连云港安顺保险公估有限公司对涉案车辆车损进行评估，评估费应由王某承担。太平财保连云港支公司对王某提供的单方委托评估报告不予认可，申请重新鉴定评估，公估费5500元，应由太平财保连云港支公司承担。王某因该事故造成的财产损失包括车辆损失87200元、施救费5000元、路产损失6460元，共计98660元，因受损车辆在太平财保连云港支公司投保了车辆损失险，并附加不计免赔率特约条款，应由太平财保连云港支公司在机动车损失险保险金额范围内予以赔偿。综上所述，对王某要求太平财保连云港支公司给付保险金98660元的诉讼请求，应予以

王某就其所有的苏Ｇ×××××号重型厢式货车与太平财保连云港支公司订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定享有权利、承担义务。关于涉案车辆因事故造成的损失金额，太平财保连云港支公司对王某单方委托评估结论不予认可。故一审法院委托江苏宁价保险公估有限公司连云港市分公司于2019年9月3日出具的司法鉴定意见书应当作为本案定案依据，按该司法鉴定意见书，涉案车辆的维修金额为87200元。太平财保连云港支公司辩称评估费属于间接损失，其依法不予承担。因王某单方委托连云港安顺保险公估有限公司对涉案车辆车损进行评估，评估费应由王某承担。太平财保连云港支公司对王某提供的单方委托评估报告不

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4995号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座806室。法定代表人：高庆松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨世玺，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某，男，1989年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太……