行政处罚 （2019）湘11行终352号

本案争议焦点是：1.被诉行政处罚依据是否充分；2.被诉处罚决定程序是否合法；3.被上诉人是否逾期举证；4.一审法院调取证据是否合法。现分析如下： 一、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据的规定，本案中，湖南省高级人民法院及本院作出的相关行政裁定认定，东安县芦洪镇赵家井村基于改善村民生活环境，为村民建造公共绿地、公共休闲场所，建设美丽乡村。上诉人谌三平未提供证据证实系政府实施了非法征地、非法施工等行为，上诉人谌三平作为该村村民理应支持美丽乡村建设，若有不同意见，可以通过正当合法途径向有关部门反映诉求。上诉人谌三平在该项目施工过程中，站在正在施工的推土车前阻碍施工，经民警多次劝导仍不离开，致使工地停工，建设施工不能正常进行。以上事实有证人证言、现场视频资料、魏和忠等人的询问笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。综上，上诉人谌三平的行为扰乱了施工单位正常施工秩序，违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项规定。 二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定、第九十一条规定

本案争议焦点是：1.被诉行政处罚依据是否充分；2.被诉处罚决定程序是否合法；3.被上诉人是否逾期举证；4.一审法院调取证据是否合法。现分析如下： 一、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据的规定，本案中，湖南省高级人民法院及本院作出的相关行政裁定认定，东安县芦洪镇赵家井村基于改善村民生活环境，为村民建造公共绿地、公共休闲场所，建设美丽乡村。上诉人谌三平未提供证据证实系政府实施了非法征地、非法施工等行为，上诉人谌三平作为该村村民理应支持美丽乡村建设，若有不同意见，可以通过正当合法途径向有关部门反映诉求。上

湖南省永州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘11行终352号 上诉人（原审被告）：谌三平。 委托诉讼代理人：蒋春生，湖南湘永律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东安县公安局。 法定代表人：宋志雄，系该局局长。 委托诉讼代理人：廖婷婷，系该局民警。 委托诉讼代理人：王保荆，系该局民警。 上诉人谌三平因与被上诉人东安县公安局不服行政处罚决定一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（20……