股权转让纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2410号

寰岛公司系有限责任公司，本案系因有限责任公司股东对外转让股权引发的纠纷。我国《公司法》第七十一条明确规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权……公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。从寰岛公司的公司章程来看，其关于股东向股东以外的人转让股权的规定与上述法律规定并无二致，章程并未对股东优先购买权的行使制定更为细化的规则。依据《公司法》的上述规定，经股东同意转让的股权，其他股东享有优先购买权。本案中，严世平即以“系争两次股权转让未向严世平披露且故意隐瞒受让人的具体情况、受让人非善意，侵犯了严世平作为股东的优先购买权，对严世平构成欺诈”为由，要求判令相关协议无效、可撤销。就系争两次股权转让，寰岛公司的全体股东分别于2014年1月24日、2014年4月3日形成两份《股东会决议》，包括严世平在内的全体股东均同意罗明、海星公司的

寰岛公司系有限责任公司，本案系因有限责任公司股东对外转让股权引发的纠纷。我国《公司法》第七十一条明确规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权……公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。从寰岛公司的公司章程来看，其关于股东向股东以外的人转让股权的规定与上述法律规定并无二致，章程并未对股东优先购买权的行使制定更为细化的规则。依据《

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2410号上诉人（原审原告）严世平。委托代理人吴军，上海领港律师事务所律师。上诉人（原审第三人）上海寰岛轮船有限公司。法定代表人严世平，董事长兼总经理。委托代理人龚德义，上海欧森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海飞翔交通游船有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被……