承揽合同纠纷 （2013）西民四终字第00334号

秦道青与一建公司鑫龙天然居项目部项目经理任大明达成口头施工协议且秦道青依照协议约定及项目部要求完成施工任务。双方虽无书面合同，但秦道青实际履行了施工义务，鑫龙天然居项目部亦对秦道青施工的事实予以认可，故双方存在事实上的合同关系，一建公司理应按照秦道青所完成的工程量向秦国珍、秦传蓉、罗应梅支付工程款。因一建公司鑫龙天然居项目部不具备独立法人资格，且一建公司为被挂靠方，实际发包方为金丝路公司，因金丝路公司并无建筑资质，实际是向一建公司交纳相应的管理费用后借用一建公司的建筑资质进行施工，随后金丝路公司将工程转包给无施工资质的第三人金崇生承建。依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条相关规定，因本案一建公司、金丝路公司及金崇生的发包及转包违反法律的强制性规定，均有过错，故金丝路公司及金崇生均应对上述款项承担连带清偿责任。因庭审中核实2010年1月18日双方进行了结算，确认工程款为224，383.5元，2010年7月7日鑫龙天然居项目部人员出具证明，鑫龙天然居项目部按照工程款的80%向秦道青支付，即179，500元，截止2010

秦道青与一建公司鑫龙天然居项目部项目经理任大明达成口头施工协议且秦道青依照协议约定及项目部要求完成施工任务。双方虽无书面合同，但秦道青实际履行了施工义务，鑫龙天然居项目部亦对秦道青施工的事实予以认可，故双方存在事实上的合同关系，一建公司理应按照秦道青所完成的工程量向秦国珍、秦传蓉、罗应梅支付工程款。因一建公司鑫龙天然居项目部不具备独立法人资格，且一建公司为被挂靠方，实际发包方为金丝路公司，因金丝路公司并无建筑资质，实际是向一建公司交纳相应的管理费用后借用一建公司的建筑资质进行施工，随后金丝路公司将工程转包给无施工资质的第三人金崇生承建。依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00334号上诉人（原审原告）秦国珍。上诉人（原审原告）秦传蓉。上诉人（原审原告）罗应梅。共同委托代理人夏祥钢。上诉人（原审被告）西安市第一建筑工程公司。法定代表人黄文刚。委托代理人师义。委托代理人赵秀琳。被上诉人（原审被告）陕西金丝路置业有限公司。法定代表人杨长魁。委托代理人孙海。委托代理人张小丽。原审第三人金崇生。委托代理人金鑫……