与公司有关的纠纷 （2018）苏01民终7090号

中菱公司担保债务为“或有债务”，使程春华达到撕毁股权转让协议目的。时孝石提出召开股东会，主要是为维护中菱公司债权用以偿还工人债务，根据公司法第十八条“公司依照宪法和法律的规定，通过职代会或其他形式，实行民主管理”规定，时孝石有权提出召开股东会。三、王都、程春华触犯法律，应予追究并承担责任。王都现以绝对控股股东身份对中菱公司的“技术性解散破产”，是为帮助程春华逃避债务后与其共享利益。王都辩称，一审判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律恰当，判决合法正确，请求驳回上诉请求，维持一审判决。时孝石第一条上诉理由因毫无事实和法律依据，已被一审法院依法驳回。第二、三条事实和理由，超出了原审的诉请范围，与本案无关。时孝石向一审法院起诉请求：要求立即召开中菱公司临时股东会议，履行控股股东义务。一审法院认定事实：2008年4月26日，程春华、王佳、王盛全（出让方）与王伟忠、孙有萍（受让方）签订《股权转让协议》及附件《债务说明及处理》，由出让方将持有的中菱公司100%股权转让给受让方。时孝石及案外人秦岭作为见证人在该《股权转让协议》上议签字。2009年12月8日，王伟忠、孙有萍出具《关于由时孝石担任中菱公司

上诉人时孝石与被上诉人王都与公司有关的纠纷一案的民事判决书 与公司有关的纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终7090号上诉人（原审原告）：时孝石，男，1946年12月5日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：王都，男，1947年8月18日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人时孝石因与被上诉人王都与公司有关的纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日……