物业服务合同纠纷 （2013）沪一中民二（民）终字第3229号

鉴于钱军并非恶意拒付物业费，故外高桥公司主张要求钱军支付滞纳金的诉请欠妥，原审法院难以支持。原审法院审理后于二○一三年十月十四日依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，作出判决：一、钱军于判决生效之日起十日内支付上海外高桥物业管理有限公司2009年8月1日至2010年12月31日期间以及2011年8月1日至2013年5月31日期间的物业服务费4，229.51元；二、驳回上海外高桥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由上海外高桥物业管理有限公司负担10元，钱军负担15元。判决后，钱军不服，上诉于本院称：被上诉人提供的物业服务合同不完整，造成上诉人无法就被上诉人未尽物业管理职责、没有保质保量地全面履行物业管理合同中约定的服务内容等事由进行举证及答辩，故原审法院仅依据被上诉人的起诉即判令上诉人支付物业管理费有失公平。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。被上诉人外高桥公司辩称

鉴于钱军并非恶意拒付物业费，故外高桥公司主张要求钱军支付滞纳金的诉请欠妥，原审法院难以支持。原审法院审理后于二○一三年十月十四日依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，作出判决：一、钱军于判决生效之日起十日内支付上海外高桥物业管理有限公司2009年8月1日至2010年12月31日期间以及2011年8月1日至2013年5月31日期间的物业服务费4，229.51元；二、驳回上海外高桥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由上

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民二（民）终字第3229号上诉人（原审被告）钱军。被上诉人（原审原告）上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人朱。上诉人钱军因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第13320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，钱军系上海市闵行区……