修理合同纠纷 （2019）宁02民终882号

立案案由定为合同纠纷，庭审中容丰达商贸公司明示是以修理合同纠纷为由起诉，故案由应为修理合同纠纷。修理合同纠纷是当事人就达成的承揽人为定作人修理坏掉的物品使之恢复原状，定作人支付报酬的合同产生的权利义务纠纷。案涉车辆宁Bxx**的重型半挂牵引车车主为泰圣裕工贸公司，该车于2018年12月7日受损在送修时车主法定代表人在场，故维修合同的双方当事人即为车主泰圣裕工贸公司与容丰达商贸公司，泰圣裕工贸公司作为被维修车辆的车主和受益人应当承担容丰达商贸公司修理案涉车辆的相关费用。人民保险惠农支公司作为案涉车辆的保险人，在事故车辆维修过程进行定损的行为是履行其与泰圣裕工贸公司的保险合同理赔的前期行为，并非委托定作行为，人民保险惠农支公司最终是否应就该案涉车辆向泰圣裕工贸公司理赔，是另一法律关系，双方可另行处理，不宜一并处理。综上，容丰达商贸公司要求人民保险惠农支公司作为维修合同的委托人承担支付民事责任的诉讼请求不予支持；泰圣裕工贸公司认为修理费应由人民保险惠农支公司在商业险范围内进行支付的抗辩理由，不予支持。人民保险惠农支公司关于其与容丰达商贸公司间不存在合同关系的抗辩理由予以采信。容丰达商贸公司主

立案案由定为合同纠纷，庭审中容丰达商贸公司明示是以修理合同纠纷为由起诉，故案由应为修理合同纠纷。修理合同纠纷是当事人就达成的承揽人为定作人修理坏掉的物品使之恢复原状，定作人支付报酬的合同产生的权利义务纠纷。案涉车辆宁Bxx**的重型半挂牵引车车主为泰圣裕工贸公司，该车于2018年12月7日受损在送修时车主法定代表人在场，故维修合同的双方当事人即为车主泰圣裕工贸公司与容丰达商贸公司，泰圣裕工贸公司作为被维修车辆的车主和受益人应当承担容丰达商贸公司修理案涉车辆的相关费用。人民保险惠农支公司作为案涉车辆的保险人，在事故车辆维修过程进行定损的行为是履行其与泰圣裕工贸公司的保险合同理赔的前期行为，并非委

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终882号上诉人（原审被告）：宁夏泰圣裕工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区石大路西。法定代表人：马咏军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区春晖市场后门外。负责人：丁云，该公司经理。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。原审原告：……