保证合同纠纷 （2014）宿中民申字第0066号

原告朱永鹏与案外人苏云所签订的借款合同，为有效合同，被告戴芸签名予以保证亦有效。据此，原告朱永鹏作为出借人，是否履行了出借义务，可从以下几个方面予以判断：一是原告朱永鹏能够合理地说明借款发生的具体情况，包括证人证言与其陈述某二是原告朱永鹏与苏云确实存在类似的交易前例，包括邸亚辉、王庭刚等人分别担保的借款，都是只有借款合同而未另立借据。调解虽然不排除担保人有其内心顾虑，但均是在法院的主持下进行的，是在符合法律规定的前提下确认后作出的。三是经过质证，被告未提供任何反驳的证据，只是据苏云和自己的陈述，恰恰苏云和被告戴芸本人均未出庭，导致其陈述的真实性不能确认。综上，根据盖然性的证明标准，可以确认本案原告朱永鹏已经将借款出借，被告戴芸应当承担还款的连带保证责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决：被告戴芸偿还原告朱永鹏借款50000元，于判决生效后十日内履行完毕。履行后，被告戴芸有权向债务人追偿。戴芸不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，查明事实后，依法改判驳回被上诉人朱永鹏的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、

原告朱永鹏与案外人苏云所签订的借款合同，为有效合同，被告戴芸签名予以保证亦有效。据此，原告朱永鹏作为出借人，是否履行了出借义务，可从以下几个方面予以判断：一是原告朱永鹏能够合理地说明借款发生的具体情况，包括证人证言与其陈述某二是原告朱永鹏与苏云确实存在类似的交易前例，包括邸亚辉、王庭刚等人分别担保的借款，都是只有借款合同而未另立借据。调解虽然不排除担保人有其内心顾虑，但均是在法院的主持下进行的，是在符合法律规定的前提下确认后作出的。三是经过质证，被告未提供任何反驳的证据，只是据苏云和自己的陈述，恰恰苏云和被告戴芸本人均未出庭，导致其陈述的真实性不能确认。综上，根据盖然性的证明标准，可以确认本案

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民申字第0066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴芸，公务员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永鹏，居民。再审申请人戴芸因与被申请人朱永鹏保证合同纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2011年7月25日作出（2011）洪民初字第0395号民事判决。戴芸不服，提起上诉。本院于2011年11月17日作出（2011）宿中民终字第1143号……