健康权纠纷 （2019）粤06民终11908号

本案为健康权纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点在于张立应否承担赔偿责任。对此，本院具体分析如下：本案事故发生后，公安机关出具《道路交通事故认定书》，认定张立、邓冬珍对事故发生均负同等责任。张立虽对此持有异议，但张立既未对上述认定申请复核，亦未提供充分的相反证据予以反驳，故一审判决采信上述《道路交通事故认定书》并据此认定双方的过错责任比例各为50%，并无不当，本院依法予以维持。张立称在本案起诉前已与邓冬珍达成了和解协议，双方就本案纠纷已经了结，但张立没有提交和解协议书，其没有证据证实双方和解内容，不能证实双方就本案纠纷已经了结；且本案现有证据仅能证明张立已向邓冬珍支付了2000元，但本次事故造成邓冬珍的损失远高于2000元，故邓冬珍有权向张立主张相应权利，一审法院经核算，判决张立向邓冬珍支付赔偿款45649.75元，处理正确，应予维持。综上所述，张立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506.49元（张立已预交966元），由上诉

本案为健康权纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点在于张立应否承担赔偿责任。对此，本院具体分析如下：本案事故发生后，公安机关出具《道路交通事故认定书》，认定张立、邓冬珍对事故发生均负同等责任。张立虽对此持有异议，但张立既未对上述认定申请复核，亦未提供充分的相反证据予以反驳，故一审判决采信上述《道路交通事故认定书》并据此认定双方的过错责任比例各为50%，并无不当，本院依法予以维持。张立称在本案起诉前已与邓冬珍达成了和解协议，双方就本案纠纷已经了结，但张立没有提交和解协议书，其没有证据证实双方和解内容，不能证实双方就本案纠纷已经了结；且本案现有证据仅能证明张立已向邓冬珍支付了2000元

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11908号上诉人（原审被告）：张立，男，1994年10月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人（原审原告）：邓冬珍，女，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人张立因与被上诉人邓冬珍健康权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初11365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月……