借用合同纠纷 （2019）赣01民终3161号

铭志商行、裘德鹏与啤酒公司签订《二批商专销协议》，约定提供给裘德鹏的展示柜由啤酒公司统一投放，对展示柜的所有权及协议终止时对展示柜的处理未作约定，协议经三方签字成立并有效。该协议反映展示柜为啤酒公司所有。铭志商行称投放给裘德鹏及其所建销售网点的展示柜是其从啤酒公司购买，有《展示柜（水柜）使用协议》及啤酒公司出具的展示柜采购价格表、《情况说明》为证。但是15份《展示柜（水柜）使用协议》的签字或盖章双方并非协议双方，不具有证明效力，啤酒公司出具的《情况说明》只能证明铭志商行曾从啤酒公司购买了展示柜，并不能证明铭志商行对投放给裘德鹏的展示柜享有所有权。铭志商行亦不能提供啤酒公司授权铭志商行于专销协议终止时向裘德鹏收回展示柜的证据，故该院对铭志商行请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：一、驳回南昌市东湖区铭志商行的诉讼请求。二、本案案件受理费1960元，由南昌市东湖区铭志商行自行承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，

铭志商行、裘德鹏与啤酒公司签订《二批商专销协议》，约定提供给裘德鹏的展示柜由啤酒公司统一投放，对展示柜的所有权及协议终止时对展示柜的处理未作约定，协议经三方签字成立并有效。该协议反映展示柜为啤酒公司所有。铭志商行称投放给裘德鹏及其所建销售网点的展示柜是其从啤酒公司购买，有《展示柜（水柜）使用协议》及啤酒公司出具的展示柜采购价格表、《情况说明》为证。但是15份《展示柜（水柜）使用协议》的签字或盖章双方并非协议双方，不具有证明效力，啤酒公司出具的《情况说明》只能证明铭志商行曾从啤酒公司购买了展示柜，并不能证明铭志商行对投放给裘德鹏的展示柜享有所有权。铭志商行亦不能提供啤酒公司授权铭志商行于专销协议

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3161号 上诉人（原审原告）：南昌市东湖区铭志商行。 经营者：樊任香。 委托诉讼代理人：梅承忠，上诉人经营者丈夫。 被上诉人（原审被告）：裘德鹏，男，1981年9月10日出生，汉族，从事啤酒销售工作，住江西省南昌市经济技术开发区。 上诉人南昌市东湖区铭志商行（以下简称铭志商行）因与被上诉人裘德鹏借用合同纠纷一案，不服江西省南昌市……