租赁合同纠纷 （2019）湘01民终259号

明诚公司与酷炫公司签订的《场地租赁协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《场地租赁协议》第五条第2项明确约定：明诚公司负责协助办理场地使用时政府和城管部门审批及报备手续，酷炫公司负责提供相关资料并承担相关费用，如因政府审批或城管手续原因，导致展会无法举办双方互不追究责任，合同依然有效。本案中，酷炫公司在办理审批手续的过程中，由于长沙市城市管理和行政执法局发布的文件中规定严禁以临时户外宣传名义在宣传场地从事商品买卖交易，不得审批“商品展销会”“年终促销会”等形式的户外宣传活动，长沙市芙蓉区城市管理和行政执法局并以此为由对酷炫公司的申请予以拒绝。故由于政府审批手续原因，导致展会无法举办，根据上述合同约定，双方均不对展会无法举办的后果承担责任。关于明诚公司要求酷炫公司支付场地租金140000元的诉讼请求，该院认为，根据《场地租赁协议》第三条约定：“场地租金明诚公司按每场70000元向酷炫公司收取，酷炫公司进场前一次性付清。”由于酷炫公司并未实际使用场地举办展会，亦无需对展会无法举办承担责任，故明诚公司的该诉讼请求，无事实依据，该院不予支持。由于展会无法

明诚公司与酷炫公司签订的《场地租赁协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《场地租赁协议》第五条第2项明确约定：明诚公司负责协助办理场地使用时政府和城管部门审批及报备手续，酷炫公司负责提供相关资料并承担相关费用，如因政府审批或城管手续原因，导致展会无法举办双方互不追究责任，合同依然有效。本案中，酷炫公司在办理审批手续的过程中，由于长沙市城市管理和行政执法局发布的文件中规定严禁以临时户外宣传名义在宣传场地从事商品买卖交易，不得审批“商品展销会”“年终促销会”等形式的户外宣传活动，长沙市芙蓉区城市管理和行政执法局并以此为由对酷炫公司的申请予以拒绝。故由于政府审

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终259号上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙明诚驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙县东六路与远大路交汇处以南（原3614兵工厂内）。法定代表人：袁燕荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄丙松，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：温定军，湖南天恒健律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市酷炫文化传播有限公司，住所地……