民间借贷纠纷 （2019）黔民申4724号

再审申请人申请再审的焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决、裁定适用法律是否确有错误。 关于第一个问题。 原判认定案涉借款本金数额为78万元，有经过原审质证的借条、银行流水等证据证实；认定秦云、秦万明对外借款并非职务行为，亦不构成表见代理，有经过原审质证的落款时间为2014年6月25日的借条、落款时间为2014年11月至2017年2月的多份《授权委托书》、银行流水等证据证实。 再审申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于第二个问题。 经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。 再审申请人的该项请求不能成立，本院不予支持。 综上，陈远通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼

陈远通、贵州汇源建筑工程有限公司民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈远通，男，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州汇源建筑工程有限公司，统一社会信用代码915223007309797758，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市神奇西路66号。 ……