民间借贷纠纷 （2019）黔民申1783号

秦应勋作为完全民事行为能力人，其出具借条的行为应推定为其真实意思表示，其主张非其真实意思表示，但并未提供证据证明，且也未在法定期限内撤销该表示。 原判决根据秦应勋出具的第三张、第四张借条认定秦应勋与雷廷凤之间存在借贷关系具有事实和法律依据。 秦应勋的此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否错误的问题。 秦应勋称原审中雷廷凤并未提供其将款项交付给秦应勋，应当承担举证不能的责任。 本院认为，本案中第三、第四张借条载明的金额并非巨大，且出借人能作出合理解释，原判决结合借贷金额、当事人的经济能力及本案事实对第三张、第四张借条及所载明的借款予以确认并无不当。 另，本案二审判决也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。” 规定的适用法律确有错误

秦应勋、雷廷凤民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申1783号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦应勋，男，1954年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷廷凤，女，1945年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 一审被告：秦信燚，女，1982年10月22日出生，住广东省深圳市罗湖区，系秦应勋之女。 一审被告：秦信凯，男，1……