民间借贷纠纷 （2019）黔民申1634号

该款宜认定为本金支付，故本案尚欠付的本金为277.5万元并无不当。 综上，原判决认定事实清楚，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。” 规定的适用法律确有错误的情形。 文祥的申请再审理由不成立，本院不予采纳。 综上，文祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文祥的再审申请。 审判长　　舒宇亮审判员　　何大银审判员　　刘　晖二〇一九年十二月十七日法官助理李锋书记员罗文琴 微信公众号“

文祥、宋思平民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文祥，男，1958年4月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：**，男，1965年1月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋思平，男，1963年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 一审被告、二审上诉人：熊庭梅（曾用名熊廷梅），女，1965年8……