案外人执行异议之诉 （2021）辽03民终158号

参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，陈松提供的证据不足以证明沈杰已将涉案房屋抵账给陈松，结合陈松陈述涉案房屋是陈松、沈晓非夫妻共同财产，离婚时本应一人一半，因沈杰欠陈松钱，所以房屋全部给了陈松，但是该陈述与陈松、沈晓非离婚民事调解书记载情况不符。陈松的现有证据不能证明其符合上述法律规定的其权利能够排除执行的情形，故该院于2019年8月23日作出的（2015）辽0302执333号协助执行通知书“限陈松在本通知送达30日内将位于鞍山市铁东区房产清空倒出。”并无不当，故对于陈松的诉讼请求该院不予支持，应予驳回。据此，参照《最高人民法院关于人民法院

参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，陈松提供的证据不足以证明沈杰已将涉案房屋抵账给陈松，结合陈松陈述涉案房屋是陈松、沈晓非夫妻共同财产，离婚时本应

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终158号上诉人（原审原告）：陈松，男，1975年3月5日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：赵丽，女，1963年2月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王喜明，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈杰，男，1961年7月25日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：沈晓非，女，1985年……