生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔26民终465号

本案的争议焦点为：1.对于原告梁老皮因打架受伤的事实，被告梁玉光、梁玉红是否应当承担民事责任；2.若被告承担民事责任应如何承担；在本案中，从江县公安局未对被告梁玉红进行行政处罚，且原告梁老皮所提交证据不足以证实梁玉红对其受伤事实需承担民事责任。原告梁老皮与被告梁玉光因承包经营权发生争执并打架，导致原告梁老皮受伤住院治疗。在庭审过程中，被告梁玉光辩称双方打架系原告先撬被告农田田埂，被告在与原告理论时，原告先动手打人后被告因正当防卫进行还手，原告对自身受伤具有过错，但其辩解意见未有证据相印证，不予以采纳。双方打架后，梁玉光的行为导致梁老皮住院治疗是事实，梁老皮受伤与被告梁玉光的行为有直接的因果关系，为此被告梁玉光应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、

本案的争议焦点为：1.对于原告梁老皮因打架受伤的事实，被告梁玉光、梁玉红是否应当承担民事责任；2.若被告承担民事责任应如何承担；在本案中，从江县公安局未对被告梁玉红进行行政处罚，且原告梁老皮所提交证据不足以证实梁玉红对其受伤事实需承担民事责任。原告梁老皮与被告梁玉光因承包经营权发生争执并打架，导致原告梁老皮受伤住院治疗。在庭审过程中，被告梁玉光辩称双方打架系原告先撬被告农田田埂，被告在与原告理论时，原告先动手打人后被告因正当防卫进行还手，原告对自身受伤具有过错，但其辩解意见未有证据相印证，不予以采纳。双方打架后，梁玉光的行为导致梁老皮住院治疗是事实，梁老皮受伤与被告梁玉光的行为有直接的因果关系

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终465号诉人(原审被告）：梁玉光，男，1986年8月16日出生，壮族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。被上诉人（原审原告）：梁老皮，男，1981年3月15日出生，壮族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。原审被告：梁玉红，男，1982年12月16日出生，壮族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。上诉人梁玉光与被上诉人梁老皮……