民间借贷纠纷 （2019）苏13民再124号

经本院核实，一审法院至宿迁市程荣凤送达开庭传票等诉讼材料，上述材料已由杨璇母亲代收。杨璇、程荣凤在一审判决作出后至一审法院的谈话笔录中也陈述收到开庭材料，但因在外地打工，所以未来开庭，杨璇父亲杨以明当时到庭的，因未带授权委托书，所以未参加庭审。上述情况可以证明一审法院已经合法向杨璇、程荣凤送达开庭传票。杨璇、程荣凤关于未收到一审传票的上诉主张本院不予支持。 关于第二争议焦点。刘军主张本案中30000元及20000元借条均是现金交付，40000元借条中有32000元是转账给杨璇，其余8000元是现金交付。杨璇、程荣凤则主张只收到30000元借条中的27000元，转账收到的32000元后来又归还给刘军，40000元借条是30000元借条本金加上10000元利息，20000元借条是前面借条的利息或者违约金，故40000元及20000元借条并未实际交付。本院认为，本案借条中款项数额并不过大，现金交付亦属可能，借条系债权凭证，而刘军一审中也已提供初步证据证明款项交付的事实。杨璇、程荣凤关于三张借条的相关辩解均无证据证明，本院不予采信，本案中应以借条载明的数额认定本金。 关于第三争议焦点。杨璇、程

经本院核实，一审法院至宿迁市程荣凤送达开庭传票等诉讼材料，上述材料已由杨璇母亲代收。杨璇、程荣凤在一审判决作出后至一审法院的谈话笔录中也陈述收到开庭材料，但因在外地打工，所以未来开庭，杨璇父亲杨以明当时到庭的，因未带授权委托书，所以未参加庭审。上述情况可以证明一审法院已经合法向杨璇、程荣凤送达开庭传票。杨璇、程荣凤关于未收到一审传票的上诉主张本院不予支持。 关于第二争议焦点。刘军主张本案中30000元及20000元借条均是现金交付，40000元借条中有32000元是转账给杨璇，其余8000元是现金交付。杨璇、程荣凤则主张只收到30000元借条中的27000元，转账收到的32000元后来又归还给

江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民再124号 二审上诉人（原审被告）：杨璇，男，1990年2月4日出生，住宿迁经济技术开发区。 二审上诉人（原审被告）：程荣凤，女，1991年6月7日出生，，住宿迁市宿城区。 二审被上诉人（原审原告）：刘军，男，1982年7月30日出生，住宿迁市宿豫区。 二审上诉人杨璇、程荣凤与二审被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月……