合同纠纷 （2016）豫03民终3663号

根据汪兴旺提交的银行明细以及2013年10月22日汪兴旺牡丹灵通卡账户工资收入21万元，可以认定原、被告双方的债权债务关系成立且本金已经偿还。关于汪兴旺主张的利息，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告汪兴旺的诉讼请求。案件受理费1880元，由原告汪兴旺负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司于2011年2月28日向汪兴旺出具收据一份，内容为“收汪兴旺筹集款壹拾万零贰仟元整，年息12%，一年后可还本付息”；2011年3月10日向汪兴旺出具收据一份，内容为“收汪兴旺筹集款壹拾万零捌仟元整，年息12%，一年后可还本付息”。其他事实与原审判决认定事实基本一致。本院认为，2011年2月28日、3月10日汪兴旺通过银行转账给城轨公司财务人员胡丽华21万元，2013年10月22日汪兴旺牡丹灵通卡账户工资收入21万元，双方当事人对此没有异议，城轨公司对其在内部进行集资认可，只是由于财务资料丢失，无法核对汪兴旺是否进行了集资。虽

根据汪兴旺提交的银行明细以及2013年10月22日汪兴旺牡丹灵通卡账户工资收入21万元，可以认定原、被告双方的债权债务关系成立且本金已经偿还。关于汪兴旺主张的利息，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告汪兴旺的诉讼请求。案件受理费1880元，由原告汪兴旺负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司于2011年2月28日向汪兴旺出具收据一份，内容为“收汪兴旺筹集款壹拾万零贰仟元整，年息12%，一年后可还本付息”；2011年3月

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终3663号上诉人（原审原告）：汪兴旺，男，1951年6月21日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：任崇宇,河南洛太律师事务所律师,特别授权。委托代理人：郭春燕,河南洛太律师事务所律师,特别授权。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地:上海市闸北区共和新路666号6楼。法定代表人：武宪功，该公司董事长。委托代理人：……