合同纠纷 （2017）冀09民终1054号

被告苏景州与原告沧州市新华区诚悦运输队订立运输合同，苏景州系沧州市运河区骏达石材销售部业主，沧州市运河区骏达石材销售部是经工商行政管理机关核准登记的个体工商户字号，本案所涉石材亦在骏达石材销售部履行卸车交货义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上核准登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。因此本案以苏景州为被告不适格，应以工商部门核准登记的字号为被告，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告沧州市新华区诚悦运输队的起诉。沧州市新华区诚悦运输队的上诉请求和理由是：涉案运输合同中，托运方签字处是被上诉人苏景州个人名义签字，虽然苏景州是沧州市运河区骏达石材经销部的经营者，但不影响其以个人名义对外签订货物运输合同，且被上诉人当庭承认购买石材的行为是其个人行为，涉案合同也是其个人名义所签。一审认定事实错误，请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，根据

被告苏景州与原告沧州市新华区诚悦运输队订立运输合同，苏景州系沧州市运河区骏达石材销售部业主，沧州市运河区骏达石材销售部是经工商行政管理机关核准登记的个体工商户字号，本案所涉石材亦在骏达石材销售部履行卸车交货义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上核准登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。因此本案以苏景州为被告不适格，应以工商部门核准登记的字号为被告，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终1054号上诉人（原审原告）：沧州市新华区诚悦运输队。住所地：沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧**幢。投资人：李永恒，队长委托代理人：马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师被上诉人（原审被告）：苏景州，男，1970年10月21日出生，汉族，住沧州市运河区。上诉人沧州市新华区诚悦运输队因与苏景州合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院(201……