承揽合同纠纷 （2016）苏11民初227号

泰得公司与帝高力公司签订的委托加工合同均是各方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。一、关于未付款部分产品单价及欠款金额的确定问题。本院认为，根据泰得公司与帝高力公司签订的涉案合同约定，涉案产品的价格应以《价格确认书》为准，但双方在合同履行过程中并未签订书面的《价格确认书》。因此，产品单价的确定应以双方在交易过程中的往来函件，实际履行过程中所反映的真实意思表示以及双方的交易习惯为依据。合同签订后，帝高力公司要求泰得公司按临时结算价格为其加工地板，并承诺待正式价格确定后，差价部分再补给泰得公司。在实际履行过程中，双方对价格的确定多次邮件往来进行磋商，2012年11月28日泰得公司向帝高力公司发送了价格一览表，帝高力公司收到后虽然未作书面答复，但从2013年1月起双方财务人员对2012年期间的账目进行了第二次对账，并按照2012年11月28日价格一览表中载明的单价确定了具体的交易金额。在对账过程中，双方对帝高力公司提供的辅料彩膜等产品亦进行了扣减，确定了最终结算的价格。2012年3月至2013年1月期间，泰得公司共为帝高力公司加工地

泰得公司与帝高力公司签订的委托加工合同均是各方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。一、关于未付款部分产品单价及欠款金额的确定问题。本院认为，根据泰得公司与帝高力公司签订的涉案合同约定，涉案产品的价格应以《价格确认书》为准，但双方在合同履行过程中并未签订书面的《价格确认书》。因此，产品单价的确定应以双方在交易过程中的往来函件，实际履行过程中所反映的真实意思表示以及双方的交易习惯为依据。合同签订后，帝高力公司要求泰得公司按临时结算价格为其加工地板，并承诺待正式价格确定后，差价部分再补给泰得公司。在实际履行过程中，双方对价格的确定多次邮件往

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民初227号原告（反诉被告）:常州泰得塑胶地板有限公司，住所地江苏省江苏省常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人：诸华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊云飞，北京市大瀚律师事务所律师。被告（反诉原告）:帝高力装饰材料（江苏）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区盛园路23号。法定代表人：完继民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，上……